مباراة مصر والأرجنتين" width="750" height="450" />
مباراة مصر والأرجنتين.
في هذا السياق، أشارت هيئة الإذاعة البريطانية BBC إلى أن المنتخب الأرجنتيني تجنب مفاجأة كبيرة بعد أن كان متأخراً بهدفين أمام منتخب مصر. وأثنت على الأداء المميز لحارس مرمى المنتخب المصري مصطفى شوبير الذي تصدى لركلة جزاء نفذها ليونيل ميسي وعدد آخر من الفرص، معتبرة إياه واحداً من أبرز نجوم اللقاء.
كما سلطت BBC الضوء على بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، بما في ذلك إلغاء هدف مصري سجله مصطفى زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو، واحتساب ركلة جزاء لم يُحتسب لمحمد صلاح قبل ثوانٍ من هدف الفوز للأرجنتين.
فيما أكد موقع EasySportz الأمريكي على الجدل التحكيمي تحت عنوان “الأرجنتين تنجو من مصر وسط جدل حول تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) يثير غضباً واسعاً.”.
وذكر التقرير أن منتخب مصر كان قريبًا جدًا من تحقيق واحدة من أكبر المفاجآت في البطولة واستغل المساحات خلف الدفاع الأرجنتيني، إلا أن القرارات التحكيمية أثرت بشكل كبير على مجريات المباراة.
وأضاف الموقع أنه في بداية المباراة أوقف الحكم هجمة واعدة لمحمد صلاح بداعي وجود مخالفة رغم أنه كان في طريقه للانفراد بالمرمى، ثم شهد اللقاء إلغاء هدف ثالث للفراعنة بعد مراجعة دقيقة لتقنية الفيديو.
وتم التركيز على كيفية تأثير القرارات التحكيمية على سير البطولة وما أثار حفيظة المتابعين هو أن هجمات الأرجنتين لم تخضع لنفس درجة التدقيق كما حدث مع هدف مصر الملغى. وتساءل الكثيرون عن اتساق القرارات التحكيمية ومدى صحتها القانونية.
بدورها ركزت صحيفة “آس الإسبانية على لقطة الهدف الملغي ونشرت تقريرًا بعنوان “تقنية الفيديو المساعد للحكم تنقذ الأرجنتين وسط جدل واسع.”.
<iframe style=border: none; overflow: hidden; src=https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1068124519429979&set=a.106376528938121&type=3&show_text=true&width=500 width=500 height=25٠ب frameborder=
